금융감독원 특사경이 A 씨와 현직 기자 4명 등 총 7명을 주가조작 혐의로 검찰에 기소 의견으로 송치했습니다. 이들은 특징주 기사 초안을 직접 작성해 보도 전 매수, 보도 직후 매도를 반복하며 수십억 원대 이득을 챙긴 혐의를 받고 있습니다.
2020년 10월부터 2026년 6월경까지 약 4년 8개월간 A 씨는 공인회계사로서 조직적 범행을 주도했습니다. 그는 거래량이 미미하거나 주가 변동성이 큰 중·소형주를 타겟으로 삼고, 현직 기자 3명과 공모해 특징주 기사 초안을 직접 작성한 뒤 배포를 의뢰했습니다. 기자들은 기사가 보도되기 직전 시점에 공모한 종목을 미리 매수한 뒤, 보도 후 상승한 주가를 타고 매도해 부당이득을 챙긴 것으로 조사됐습니다.
이번 수사 결과는 언론인의 기사 송출 권한이 불법 범행에 악용될 수 있음을 보여주는 사례입니다. 금감원 특사경은 기자들 중 일부가 직접 기사 초안 작성과 배포 요청을 주도한 점, 또 차명 계좌를 활용해 은닉 매매를 수행한 점을 근거로 기소 의견으로 송치했습니다. 독자에게는 현재 금융당국이 테마주·특징주 기사에 대한 감시 강화 움직임을 보이고 있으므로, 투자 시 기사 신뢰성 확인을 더욱 철저히 할 필요가 있다는 점을 인지해야 합니다.
1. 범행 경위: 특징주 기사를 무기화한 조작 구조
공인회계사 A 씨는 2020년 10월부터 현직 기자 3명과 결탁해 조직적으로 주가조작 세력을 구성했습니다. 이들은 거래량이 적거나 주가 급등 가능성 있는 중·소형주를 선정해 특징주 기사 초안을 직접 작성하고, 기자에게 배포를 요청했습니다. 기자들은 기사가 보도되기 직전 시점에 공모한 종목을 미리 매수한 뒤, 기사 보도 직후 주가 상승을 타고 매도해 차익을 실현했습니다.
특징주의 경우, 보도 전 매수와 보도 후 매도가 짧은 시간 내에 반복되며 거래량이 급증하는 패턴이 나타납니다. 이 일당은 이 점을 악용해 투자자들이 기사 내용에만 반응해 매수 유입을 일으키도록 유도했습니다. 금감원은 이들이 주식을 차명 계좌에 분산 보유함으로써 추적을 어렵게 한 점도 주목하며, 이는 계좌 명의자도 포함한 전·현직 기자들이 일정 역할을 수행했음을 시사합니다.
이번 수사 결과에서 확인된 바와 같이, 기사 초안을 작성한 A 씨는 기사가 ‘특징주’, ‘급등 기대’, ‘수혜주’ 같은 표현을 포함하도록 지시한 것으로 나타났습니다. 이는 기사가 단순한 정보 전달이 아니라 주가 조작을 의도한 고의성 있는 수단으로 작동했음을 반증하는 자료입니다. 독자들은 기사의 경우 기업의 공시 내용과 비교해 신뢰성 여부를 반드시 검토해야 합니다.
2. 피해 규모: 93억 원 가량의 부당이득 실체
‘테마주 샀지? 기사 쏩니다’… 회계사·기자 낀 조작세력 90억 챙겼다
수사 결과 이 일당은 약 4년 8개월간 1800건 이상의 특징주 기사를 발행하며 약 93억 원의 부당이득을 챙긴 것으로 조사됐습니다. 이는 공식 발표된 금감원 수사 결과에 따르는 실제 수치로, 단순한 추정이 아니라 구체적인 계좌 이동과 거래 내역을 바탕으로 산출된 금액입니다.
이들의 범행 방식은 단순히 기사 보도 전 매수 후 보도 직후 매도하는 선에서 그치지 않았습니다. A 씨가 기사 초안을 작성해 기자들에게 배포 요청을 하고, 기자들이 이를 편집 후 실제 기사로 송출하는 구조였습니다. 이는 기사 초안 단계에서부터 조작 의도가 명확히 반영되었음을 보여주며, 보도와 거래 시점의 정확한 동기 일치를 입증하는 핵심 증거로 작용했습니다.
특히 2026년 6월경 금감원 특사경이 발표한 수사 결과에서는, 이 일당이 A 씨를 중심으로 한 네트워크에 의해 운영됐으며, 기자들 중 일부는 기사 송출 권한을 악용해 직접 범행에 가담한 것으로 드러났습니다. 이는 기자 한 명의 역할이 단순 보도를 넘어서 기사 콘텐츠의 공정성까지 훼손할 수 있음을 보여주는 경고.signal입니다.
3. 대상 종목: 거래량 미미한 중·소형주 선정의 위험성
이 범행은 주로 거래량이 적거나 주가 변동성이 큰 중·소형주를 타겟으로 이루어졌습니다. 이처럼 유동성이 낮은 종목일수록 소량의 매수·매도로도 주가가 급등·급락하기 쉬우므로, 조작자들에게 이상적인 대상이 됩니다. A 씨와 일당은 이 점을 명확히 인지하고, 조작 가능성이 높은 종목을 정밀 선정해 기사 초안을 제작했습니다.
거래량이 적은 종목의 경우, 특정 시점에 대량의 매수 매도가 집중될 경우 주가가 급변하는 흐름이 자연스럽게 나타납니다. 이 일당은 이 현상을 의도적으로 유도하기 위해 기사 보도 전후로 매수·매도 주문을 일정하게 배치했습니다. 금감원은 이 과정에서 기자들이 공모한 시점에 기사가 송출된 점, 그리고 기사 보도와 거래 시점의 유기성 높은 연계성을 정확히 포착했습니다.
실제로 이 종목들은 기사 보도 직후 거래량이 수십 배 이상 급증하는 이른바 ‘특징주 현상’을 보였습니다. 이는 투자자들이 단순히 기사 내용에 기반해 매수에 나섰음을 의미하며, 조작자들이 목표로 한 시장 반응과 일치합니다. 현장에서 확인된 바에 따르면, 특정 종목은 기사가 보도된 직후 5분 이내에 주가가 20% 이상 급등한 사례도 포함돼 있습니다.
4. 수사 및 송치: 금감원 특사경의 강화된 감시 체제
금감원, 기자 연루 선행매매 적발…주가조작 일당 7명 검찰 송치
금감원 자본시장특별사법경찰국은 2026년 6월 18일 이 범행 일당을 구속 송치하고, 공인회계사 A 씨를 포함한 현직 기자 4명 등 7명을 서울남부지검에 기소 의견으로 송치했습니다. 이는 기자와 회계사가 협력해 중·소형주 대상 주가조작을 장기적으로 수행했음을 공식 인정한 결과입니다.
특히 이번 수사는 기사 초안 작성, 배포 요청, 기사 보도, 거래 수행까지 전 과정을 포괄적으로 조사해 일관된 범행 연관성을 입증했습니다. 금감원은 이 과정에서 차명 계좌의 이중 계좌 이력, 기사 송출 일시와 매수 시점의 정확한 일치성, A 씨가 직접 작성한 기사 초안의 디지털 흔적 등을 기소 근거로 삼았습니다.
금융당국은 이 사건을 계기로 특징주 기사에 대한 모니터링 체계를 강화할 계획입니다. 기사 보도 전후 거래량과 주가 변동의 일치 여부를 실시간으로 추적하는 시스템 개선, 그리고 언론사 내부 감사 강화 등을 포함한 종합 대책이 추진될 전망입니다. 투자자들은 앞으로 특정 기사가 보도된 직후에 급격한 주가 움직임이 감지된다면, 해당 기사가 공시 내용과 부합하는지 확인할 필요가 있습니다.
5. 현재 상황: 송치 이후 법적 절차와 시사점
2026년 6월 18일 기준으로 A 씨와 현직 기자 4명 등 7명은 검찰에 송치된 상태이며, 구속 여부와 함께 기소 및 재판 절차가 진행 중입니다. 이들의 혐의는 자본시장법 위반(주가조작)으로, 최대 징역 10년에 벌금 5억 원에 처해질 수 있습니다. 금감원 특사경은 이번 사건을 공공연히 발표하며, 기자 직무의 공정성 유지를 강조했습니다.
검찰 수사 단계에서 핵심 쟁점은 기자들이 기사 초안 작성에 어느 정도 수준으로 개입했는지, 그리고 공모 정황이 명확히 입증되는지 여부입니다. 현재까지 공개된 정보로는 A 씨가 기사 초안을 직접 작성하고 기자들에게 배포 요청을 한 것으로 나타나, 기자들의 수동적 역할이 아니라 능동적 공모가 있었음을 시사합니다.
이번 사건은 기존 주가조작 수법과는 달리 언론 인프라 자체를 악용한 점에서 큰 시사점을 줍니다. 향후 유사한 수법이 반복되지 않도록 금융당국이 언론사와 협업해 기사 작성 및 배포 프로세스를 감시하는 제도적 장치가 도입될 가능성이 높습니다. 독자와 투자자 모두는 기사 콘텐츠가 단순히 정보 제공을 넘어 시장에 영향을 미치는 ‘시급성 자산’임을 인식하고, 출처와 근거를 철저히 점검하는 자세가 필요합니다.
자주 묻는 질문
특징주 보도, 주가조작 세력, 검찰 송치, 금융감독원 특사경, 현직 기자, 선행매매, 부당이득, 중소형주, 기사 초안 작성, 차명 계좌
